Paulo Unhas Versus Paulo Tunhas – A Feliz Consciência da Esquerda ou a Feliz Consciência da Direita

 

A feliz consciência de direita

  • Paulo Unhas
 
“A direita vê-se como única depositária e garante do progresso, mesmo que essa crença entre em conflito com a realidade empírica: muitas vezes o progresso político e social veio da esquerda.
 

 

Seria preciso que alguém, um dia ou outro, metesse as mãos à obra e escrevesse um livro com muitas páginas com um título do género “Fenomenologia da Consciência de Direita” (um título um bom bocado pretencioso, é verdade, mas correcto). Não seria nem um livro sobre a história da noção de direita desde a revolução francesa nem uma obra de pura análise conceptual. Seria antes uma descrição de um certo tipo de atitudes mentais que muitas das várias pessoas que gostam de se achar de direita em maior ou menor grau partilham. À falta do tal livro, seguem-se breves notas relativas a alguns tópicos centrais.
Em primeiro lugar, a superioridade moral, da qual se deduz uma superioridade política. O que define antes de mais a consciência de direita é mesmo isso: o sentimento de uma maior proximidade com o ideal da humanidade e o sentimento concomitante de que a esquerda milita contra esse ideal e se encontra assim envolvida numa suspeita de ilegitimidade. O facto de se tratar exactamente de um ideal – algo, portanto, afectado de uma forte dose de subjectividade e insusceptível de uma determinação concreta – não incomoda a consciência de direita, porque a distinção entre o ideal e o real tende para ela a dissolver-se. Note-se que esta convicção de superioridade moral introduz, desde o princípio, uma assimetria de base. Excepto na cabeça de alguns irredutíveis, mas muito marginais, paladinos da esquerda [talvez do PCP e BE], não encontramos nunca a afirmação de uma qualquer superioridade moral da esquerda sobre a direita. A afirmação da superioridade moral é quase exclusiva da direita.
 
 
Da posição do ideal decorre imediatamente a convicção na fatal marcha do progresso. Em tempos idos, quando a carga teórica da consciência de direita era mais forte [no sentido de valor e não de domínio], o progresso era concebido como sentido da história. Mas esses tempos já lá vão. Agora o progresso é pensado de forma mais lata e imprecisa, mas nem por isso menos carregada de afectividade. Do ponto de vista dessa afectividade, uma afectividade “fracturante”, qualquer alma mais dubitativa é, com toda a coerência do mundo, vista como revolucionária e suscita, como merece, profunda indignação. A direita vê-se como única depositária e garante do progresso, mesmo que essa crença entre em conflito com a realidade empírica: muitas vezes o progresso político e social veio da esquerda.
 
 
Ser revolucionário é, para a consciência de direita, opor-se à desigualdade, uma igualdade que lhe aparece despida de qualquer ambiguidade. O facto de, no plano da sociedade, a desigualdade não poder ser considerada apenas de um só ponto de vista, mas dever ser antes encarada sob múltiplos aspectos, muitos deles contraditórios entre si, não lhe coloca qualquer problema. A desigualdade permanece, como se diz, a sua bandeira. Essa concepção da desigualdade como algo de unívoco tem, entre outras coisas, a ver com a relação que a consciência de direita mantém com a linguagem. Muito mais do que a esquerda, a direita concede às palavras um valor encantatório. Curamo-nos pelas palavras. Dizê-las é quase mostrar o seu objecto. Elas aproximam-nos, cómoda e como que magicamente, do ideal. É só fazer força.
 
 
Todas as características atrás apontadas conduzem à singular tolerância da consciência de direita para com a pequena, e às vezes a grande, violência. A violência aparece senão justificada, pelo menos “compreendida”, quando exercida em nome da exigência de uma igualdade pensada como algo transparente e inequívoco. E ela é tão mais facilmente justificada ou “comprendida” quando feita em nome do progresso em direcção a um ideal que, por definição, é insusceptível de contestação. Essa transigência, mesmo mitigada, em relação à violência aproxima a direita tradicional da extrema-direita, uma aproximação favorecida pela íntima convicção da ilegitimidade última da esquerda.
 
Um liberal nos Estados Unidos é o oposto na Europa: lá quer dizer ser um pouco menos à direita; aqui, ser de direita
O ideal, muito apropriadamente, é também o ideal da cultura. E não há talvez coisa alguma em que a consciência de direita tanto insista como no seu estatuto de mensageira e proprietária da cultura. A cultura é naturalmente de direita porque lhe é atribuída à partida um valor moral incompatível com a esquerda, ao ponto de a própria expressão “intelectual de esquerda” conter em si, para a consciência de direita, uma dimensão paradoxal que, quando muito, convida à tolerância para com certas idiossincrasias pessoais (poucas, graças a Deus!, e em cada caso preciso detalhadamente analisáveis). Significativamente, uma recente petição pública em apoio a António Costa, subscrita por vários intelectuais de direita, intitula-se, com uma quase tocante inconsciência, “A Cultura Apoia António Costa”. É preciso acrescentar algo? A “Cultura” podia lá apoiar outra coisa…
Com a cultura vem o sonho. A consciência de direita reivindica o direito a sonhar. Tal direito é mais uma vez investido de uma imensa carga afectiva. Tanto mais que a esquerda, ao censurar o sonho, revela a sua execrável e roubalhona carantonha. Roubar o sonho é roubar o desejo e o futuro e o desejo do futuro. Este onirismo político, se assim se pode dizer, cumpre uma função precisa: a de decorar o ideal com imagens, de lhe oferecer um suplemento de desejo. Se porventura a esquerda apela a certos factos brutos com que é preciso lidar, esse apelo logo é visto como um gesto ideológico fundado na ausência – ilegítima, sublinhe-se de novo – do ideal moral da direita.

 

Por fim, a consciência de direita é uma consciência feliz. Crítica, mas feliz. A crítica da sociedade faz-se a partir de um lugar onde reina a auto-satisfação, favorecida por uma radical ausência de cepticismo em relação às crenças próprias e (para utilizar a expressão de um filósofo) pelo delírio de virtude que resulta da tal ausência de cepticismo. A felicidade da consciência de direita releva profundamente de uma facilidade de acreditar desmesurada, e, no limite, de uma convicção extrema no poder mágico do pensamento. Como poderia haver margem para a infelicidade se nos sabemos absolutamente encarnar o ideal moral da humanidade?

 

Trata-se, no que está escrito antes, de uma caricatura? Não, trata-se sem dúvida de uma simplificação, mas de uma simplificação não caricatural. Todas estas características atribuídas à consciência de direita encontram-se, por exemplo, em qualquer linha escrita por Vasco de Graça Moura (e valem quase, se me é permitido, como uma explicação da sua poesia). Claro que Vasco de Graça Moura não é um eminente teórico da direita (nem, creio, assim se julga), mas exactamente por isso, por representar a consciência comum no capítulo, é um bom exemplo. (…)

 

Convém acrescentar que nada do que disse pretende ser uma crítica à direita enquanto tal. É apenas uma descrição de certas crenças que tornam muitas vezes desagradável, quando não impossível, discutir com as pessoas que as partilham. A não ser, admito, para aqueles que convivam bem com o verem-se constantemente sob suspeita e apreciem, atentos e respeitosos, a graça de serem tolerados.

 

No texto original, de Paulo Tunhas, substitua-se , inclusive no título, direita por esquerda e esquerda por direita e desigualdade por igualdade.”
 
Brasil, o país perfeito
 

Anúncios